“我寫這件事的時(shí)候,還覺(jué)得脈搏砰砰跳動(dòng)；即使我活到十萬(wàn)歲,這些情景也一直歷歷在目?！痹谟忠黄鸸褚蛘鞯丶m紛非正常死亡后,我愿意再次引用盧梭的這句名言,引用是為了再次提醒:我們正生活在一個(gè)怎樣悲愴的年代,一個(gè)不憚?dòng)谧岀P車更瘋狂的年代。 6月19日下午,甘肅張掖市民樂(lè)縣民聯(lián)鄉(xiāng)西寨村發(fā)生一起命案。該村45歲的農(nóng)婦王蘭花為阻止家門口的自留地被村里強(qiáng)占,與施工鏟車對(duì)峙,最終殞命鏟車車輪下。民樂(lè)縣公安局此后向記者回應(yīng),初步調(diào)查認(rèn)定這是一起施工過(guò)程中“過(guò)失致人死亡”的案件——“當(dāng)時(shí)鏟車正在平整土地,王蘭花從車后抱住了車轱轆,司機(jī)倒車沒(méi)有看到”,鏟車司機(jī)目前已被刑拘。(6月25日《南方都市報(bào)》) 新聞沒(méi)有給出太多的細(xì)節(jié),但就算是在悶熱的夏日,讀來(lái)也催人不寒而栗。如果說(shuō)意外的碾死案已讓圍觀者難于接受,那么當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的“過(guò)失致人死亡”結(jié)論,還有報(bào)道中當(dāng)事村支書對(duì)鏟車司機(jī)刻意慫恿的細(xì)節(jié),就只能是一種更大的潰敗,這種潰敗令人怯于想象——一個(gè)曾經(jīng)日日在這土地上耕種的承包者,即便守在自己的地前,也擋不住那些執(zhí)意要進(jìn)行的侵入與征收；而即便是她最終付出了生命的代價(jià),換來(lái)的也只是“過(guò)失致死”的輕佻回應(yīng),甚至它可能僅是緣于一句“碾了不要緊”的冷酷指使。此刻,無(wú)力感是最深沉的。 原本可以協(xié)商的普通征地經(jīng)濟(jì)糾紛,為何當(dāng)事者總是失去耐心?那些只為爭(zhēng)取更多一點(diǎn)補(bǔ)償?shù)拇迕?為何不得不沉默于鏟車之下?它指向的只能是一種“熟視無(wú)睹”:土地承包者權(quán)利的被習(xí)慣性“熟視無(wú)睹”,這才是更大與本質(zhì)上的真相。正是因?yàn)槭煲暉o(wú)睹,所以當(dāng)事者才敢于以低價(jià)去試圖換取土地使用權(quán)；因?yàn)槭煲暉o(wú)睹,所以強(qiáng)行征地行為才會(huì)大行其道地發(fā)生,甚至連村民的人身安危都不在敬畏的范圍之內(nèi)。所有的無(wú)視,都像是在故意,其實(shí)早已注定。 意外的“過(guò)失致死”,不意外的瘋狂鏟車,真相再一次被驗(yàn)證。如果說(shuō)這已是一種以極致方式展現(xiàn)出的征地悲痛,那么,它提請(qǐng)關(guān)注的就是另一個(gè)被無(wú)數(shù)次重復(fù)過(guò)的常識(shí)——必須更多地對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的農(nóng)民賦權(quán),讓農(nóng)村土地征收盡快回歸到市場(chǎng)的契約,回歸到讓農(nóng)民擁有真正的平等交易權(quán)。 去年年初,中央“一號(hào)文件”明確提出,要加快修訂土地管理法,盡快出臺(tái)農(nóng)村集體所有土地征收補(bǔ)償條例。完善征地補(bǔ)償辦法,約束征地行為,特別是,“補(bǔ)償資金不落實(shí)的不得批準(zhǔn)和實(shí)施征地?！币源藢?duì)比前文中的農(nóng)村征地悲劇,類似的立法進(jìn)程顯然需要來(lái)得更快些。 城鎮(zhèn)化在高歌猛進(jìn),但農(nóng)村土地征收現(xiàn)狀真的會(huì)向好嗎?每一次被相關(guān)的死亡刺痛之后,我們都無(wú)法逃避如此泣血的追問(wèn)。對(duì)此我并沒(méi)有答案,我唯一可以確定的是,如果不能從法制上“真正”消弭征地中的巨大隱性利益,如果農(nóng)民不能獲得與開(kāi)發(fā)商、地方管理者對(duì)話的剛性“談判權(quán)”,那么瘋狂的鏟車與推土機(jī)就不會(huì)停下。 當(dāng)下,最需要的恰是重建更多約束的力量,讓征地行為回到“市場(chǎng)”,攔住更多高速度的鏟車,不讓它們?cè)倜鏌o(wú)表情地碾過(guò)。甘肅碾死案需要一個(gè)可以接受的真相,在它身后,愿再無(wú)如此驚天悲劇。（王聃） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：