據(jù)多家媒體日前報(bào)道,北京和杭州近期分別進(jìn)行了一場(chǎng)“誠(chéng)信測(cè)試”——兩家超市被設(shè)置成沒有收銀員的“無人超市”,購物全程由顧客自助完成。結(jié)果顯示,誠(chéng)信付款的顧客占多數(shù),也有人只付10元錢就抱走昂貴物品,甚至是不付款“白拿”。評(píng)論指出,一兩次“無人超市”活動(dòng),測(cè)試出了一些人不誠(chéng)信的底色,超市也蒙受了一些經(jīng)濟(jì)上的損失,這樣的尷尬和代價(jià),活動(dòng)主辦方能夠承擔(dān)得起。但放眼整個(gè)社會(huì),如果誠(chéng)實(shí)守信處處碰壁、假冒偽劣泛濫橫行,其巨大的創(chuàng)傷和代價(jià)我們將無法承受。
其實(shí),類似的測(cè)試以前也有,結(jié)果大同小異。我們每一個(gè)在社會(huì)中生活的正常人,對(duì)當(dāng)前社會(huì)上誠(chéng)信缺失的狀況以及重建誠(chéng)信社會(huì)的重要性,都會(huì)有大致相同的認(rèn)識(shí)。但在目前的狀態(tài)下,開展這樣的測(cè)試不僅沒有必要,而且弊大于利。短期內(nèi)測(cè)試的結(jié)果可想而知;如果長(zhǎng)期測(cè)試下去,結(jié)果也會(huì)不出所料。雖然白拿的人只是少數(shù),但其畢竟得逞了,沒有因此付出代價(jià)。這些不講誠(chéng)信的人,不會(huì)因“白拿”而自責(zé),反而會(huì)自得和暗喜,由此實(shí)在是助長(zhǎng)了其惡劣的心理和行為。而為失信行為洞開方便之門,實(shí)際是對(duì)守信行為的打擊和傷害。
如同“無人監(jiān)考”。我的女兒上中學(xué)時(shí),學(xué)校大搞無人監(jiān)考,規(guī)定是既不能抄書也不能抄別人的。校長(zhǎng)老師開家長(zhǎng)會(huì)大講無人監(jiān)考實(shí)行了多長(zhǎng)時(shí)間,效果如何好。但實(shí)際情況是,抄的人越來越多。女兒非??鄲溃喝绻S大流,那就是不講誠(chéng)信;如果不想隨大流,成績(jī)就不如別人;不講出真實(shí)情況,覺得校長(zhǎng)老師都蒙在鼓里還自鳴得意;講出真實(shí)情況就屬告密,也不能當(dāng)告密者……可見,所謂“無人監(jiān)考”除了獲得虛假的成績(jī)外,更大的惡果就是使誠(chéng)信很受傷。
所以,我們還是應(yīng)想方設(shè)法去加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè),讓失信者付出代價(jià),讓守信者受到鼓勵(lì)。在取得實(shí)質(zhì)性成果之前,開展類似的測(cè)試真的太沒有必要了。(潘璠)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
- 誠(chéng)信不是試驗(yàn)出來的
- "無人超市"測(cè)試消費(fèi)者誠(chéng)信:老外深夜補(bǔ)上少付的5元錢
- “誠(chéng)信老人”彭萬軍的17年還債路
- “誠(chéng)信不打折”助力企業(yè)發(fā)展壯大
- 北京將為重點(diǎn)人群建誠(chéng)信檔案 媒體從業(yè)人員在列
- 不能讓“一元購物游”傷害誠(chéng)信
- “切糕王子”阿迪力:用誠(chéng)實(shí)守信實(shí)現(xiàn)愛與夢(mèng)想
- 寧夏通報(bào)62家工資支付不誠(chéng)信企業(yè)
- 百家公司發(fā)起誠(chéng)信中國(guó)行動(dòng)聯(lián)盟
- 誠(chéng)信中國(guó)行動(dòng)聯(lián)盟成立